文明的神話
Mythology of Civilization

當代遺跡的未來重構
A future myth of contemporary ruin
劉宜蘴

若以人類追尋宇宙之意義的本能來思考,思考神的創造與文明的建立,我們是否能得理解所遺留的事物與真實發生的事?萬物既然發生,就有無數個可能,人類總是想對於自己不理解的事,賦予一種解釋。

畢業設計中討論隔代文明的觀看,詮釋產生改變,並且提出一種空間符號的誤讀。

YEAR

113

typology

Advisor

張容豪

Team

楊喬寧 王品涵 李適安 廖韋俐 黃郁翔 湯創孫 周新媛 張簡元甫

Keywords

文明輪迴 未來遺址 人造物 空間符號 誤讀

從亞特蘭提斯到古埃及,再到當代人類,文明消失,下一個文明出現,不斷的輪迴,重新開始。在文明結束後,留下了遺跡,如我們所知的金字塔,神廟,石陣等這些古代遺址,而我們將沒有棺材的金字塔解讀成了陵墓、將巨石陣視為祭祀的場所。但這些空間在過去是否真的是我們所認知的神聖性空間?

首先進行的研究,透過幾種古遺址的特性以及時間線進行分析,如金字塔型,重複性陣列,石切痕跡,精準堆疊,城市結構,象徵符號,偶像崇拜等等,分別對應下方幾種類別,思考我們所觀看到的性質與他們功能性之間可能的關係,我們對於這些神秘的特質,是否容易將他們視為神聖的儀式性空間?

設想一個可行的討論時,我在設計中,以類比的方式,將當代建築與未來文明,做時間上的對比。而我以青銅器晚期作為未來文明的發展程度參考,想像他們在當代所產生的遺址中生活。青銅器晚期(約公元前1600–1200年),是一個歷史紀錄尚未全面發展,但已有文明信仰的時期,而未來文明看待我們這個時代當代建築的方式,就如同我們今天看待青銅器時代的神殿或遺址一樣:在純粹空間的線索中,透過想像與誤讀,投射的是其信仰與價值觀。

面對古代遺址的聖性,我思考如何在其中找到共通性,以模仿或是揣摩的方式建構我的建築形式與體量。我將古代遺址分為四個建築性分類,剖面,平面,牆,城市,我以圖底圖的方式理解古代遺址的共通性,並歸納出三點結論,對應性,兩個量體與方向的對應;封固性,厚重的牆體與封閉包圍的關係;以及層序性,漸進與同步序列。

在當代的時間點上,我先設計了一個設施,當空間的機能先被拔除,只剩下空間被閱讀時,當代遺跡所留下的空間序列以及包覆性,對於這個遺址的再想像與誤讀,是接下來的敘事性設計。

當未來文明的他們來到此處,在一片荒地中看見樹立的高牆,於四處高長的芒草中發現了入口,接著進入到最內部的空間裡,環形的光線與高不見頂的牆,神聖的氛圍感染著他們,是神創造的嗎,他們能理解嗎?

他們開始崇拜神聖,在中心進行著祭祀活動,他們依靠著牆體與遺構,在周圍建立工作坊,製造祭祀用具,逐步將信仰實體化。從養殖祭祀牲畜,種植祭祀作物,市集開始出現,販售著祭祀用具,農作,祭品,於是此地的信仰與外界出現了交流與流通。而當村落聚集,他們以信仰或祭祀為中心的文明生活逐漸完整,出現了交通節點,馬場,船舶等等。

後人類的未來文明時代,他們如何接近遺跡,從靠近,到觸碰,到崇拜,並且圍繞著他,衍生出以信仰或祭祀為中心的文明生活,似乎暗示了遺址的自明性,它沒有告訴他們,它是誰,曾經乘載了什麼,幾何形式與物質,是他們所觀看到,並且相信它的力量,似乎將一切的尺度與材料控制,以神的創造作為解釋。時間有沒有對於物質留下痕跡?在機能消失之後,我所掌握的建築秩序,對於未來文明所見,是否如同我們當代觀看古代遺址時,對於他直覺感受類同?

本設計描述一個文明如何接近他們所認為是聖殿的遺址,並且以此為信仰中心的文明,如何形成與發展。 ( A.聖殿入口剖面_ B.聖殿中心剖面_C.聖殿塔門剖面__ D.聖殿柱廳剖面 )

那麼,未來文明他們所看見的神聖空間 ,真實的機能為何?

在當代,我們所處的這個文明與時間點,它作為一個新型態的小型模組化核電廠使用,位於台北的士林抽水站的內部,內水池為舊基隆河河道,一個人類改造自然的痕跡,回應北邊科技園區的能源需求,以及作為核能走向分布式能源的實驗性基地。

SMR小型模組化反應爐,因為體積小、模組化,它們不像傳統核電廠那樣需要離城市很遠,反而越來越多考慮設在城市邊緣,成為一種靠近使用端的穩定電力來源。

從低層辦公室,到渦輪機廳,隔離區更衣室,隔離區,反應爐廳,空間序列,一層層的管制隔離,似乎與神殿的內外隔離產生的關係相合,物質上由鋼構,輕帷幕再到厚重混凝土牆,以及牆厚的變化強調了封固性與層序性。

乘載機械機能的建築 ,在失去設備消失後,混凝土牆依然矗立,平整的牆面,一體成型的體量,與他們所堆疊的石牆,圈圍的木柵,不規則的夯土形成對比,對於當代遺址產生敬畏,一如我們不理解金字塔或是巨石陣的構築方法,未來文明也不理解當代遺址的建構方法,在如此多的誤讀之中,文明創造了神,用以解釋那股神秘未知的特質,而神也是上個文明的遺留物所產生的幻象。

本設計的基礎設施由純粹的功能出發,推演出建築尺度與形式的生成邏輯,但當我加入序列,厚度,對應的關係,當這些機能的邏輯隨著時間遺失,建築會被如何觀看與誤讀?

本設計試圖對於建築的本質提問,其中的解答,似乎無法被完全得回答出來。對於這些建築性的控制,在未來有人能理解嗎?我們是否也誤讀了古代遺址?神創造文明,還是人創造神,建築在這其中,我們如何觀看,如何解讀?

我所設計的,不只是空間,而是一段未來文明觀看我們時所建構的神話。

GALLERY